Analele Universităţii Constantin Brâncuşi din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 2/2014

Transcription

1 INFRACȚIUNEA DE OMOR ÎN NOUL COD PENAL Ion Cristinel RUJAN * Abstract: Normele de drept penal intern și dispozițiile dreptului penal internațional protejează cel mai important dintre drepturile fundamentale ale omului consfințite și garantate constituțional în România, în acord cu prevederile Declarației Universale a Drepturilor Omului și ale Convenției Europene a Drepturilor Omului. Analiza infracțiunilor referitoare la omor din noul cod penal are în vedere, în primul rând, restructurarea textelor care încriminează faptele penale îndreptate contra vieții persoanei și, în al doilea rând, subliniază noutățile ce vizează conținutul infracțiunii de omor calificat și regimul sancționator. Cuvinte cheie: dreptul la viață, infracțiunea de omor, infracțiunea de omor calificat, pedeapsă. I. Considerații introductive. Viața reprezintă dreptul omului cel mai de preț, fiind un dar de la Dumnezeu, un act al creației Sale în Facerea lumii. Paradigma teologică în care se circumscrie dreptul la viață presupune că nimeni, în afară de Dumnezeu, nu poate dispune de viața altei persoane, nici măcar de propria sa viață. În acest sens, porunca lui Dumnezeu din Decalogul lui Moise este limpede: Să nu ucizi, aceasta fiind o normă creștină imperativă de natură morală, care fundamentează norma penală codificată ulterior (Exod. 20, 13; Deut. 5, 17) 1. În lumina învățăturii bisericilor creștine, viața reprezintă un dar dumnezeiesc, valoarea supremă a omului pe pământ, fiindcă ea este suportul tuturor celorlalte valori, care o exprimă și o impun în fruntea tuturor acestora, pentru că omul a MANSLAUGHTER IN THE NEW PENAL CODE Ion Cristinel RUJAN ** Abstract: The rules of domestic criminal law and regulations of international criminal law protect the most important of fundamental human rights approved and guaranteed constitutionally in Romania, in accordance with the provisions of the Universal Declaration of Human Rights and the European Convention on Human Rights. The analysis of the offenses relating to murder of the new Criminal Code envisages firstly, the reorganization of the texts that incriminate the criminal offences directed against human life and, secondly, highlights the news targeting the offenses of first-degree murder and sentencing regime. Key words: right to life, murder, first-degree murder, punishment. I. Introduction. Life is the most precious human right, as a gift from God, an act of His creation in the Genesis. The theological paradigm which circumscribes the right to life means that no one but God can dispose of another person's life, even his own life. In this sense, the commandment of God from the Ten Commandments of Moses is clear: "Do not kill", which is an imperative Christian moral norm that underlies criminal standard subsequently codified (Exodus. 20, 13; Deut. 5, 17) 16. In the light of the teachings of the Christian church, life is a divine gift, the supreme value of man on earth, for it is the support of all other values, which reflect and require its coming before of all these, because man was made in the image and * Lect. univ. dr., Departamentul Ştiinţe Juridice, Facultatea de Relaţii Internaţionale, Drept şi Ştiinţe Administrative, Universitatea Constantin Brâncuşi din Tg-Jiu ** University Lecturer, PhD, Department of Juridical Sciences, Faculty of International Relations, Law and Administrative Sciences Constantin Brâncuşi University of Tg-Jiu 7

2 fost făcut după chipul și asemănarea lui Dumnezeu. (Fac. I, 26-27). Infracțiunea de omor este cuprinsă în categoria infracțiunilor contra vieții, în art.188 din Capitolul I al Codului penal și prezintă importanță pentru că vizează protecția penală a dreptului la viață, drept consfințit constituțional în art. 22 din Constituția României 2 Dreptul la viață este protejat de legea penală din momentul începerii vieții persoanei și până la decesul acesteia, fără să se facă distincție în raport de sex, vârstă, ori alte elemente ce ar putea fi incluse într-o perspectivă discriminatorie 3. Protecția juridică a dreptului la viață a fost întărită prin adoptarea în 1948 a Declarației Universale a Drepturilor Omului, care consacra în cadrul art.3 că orice om are dreptul la viață, libertatea și securitatea sa. Toate ființele umane se nasc libere şi egale în demnitate şi drepturi, fiecare om se poate preleva de drepturile şi libertăţile fundamentale, fără nici un fel de deosebire de rasă, culoare, sex, limbă, religie, opinie politică, origine naturală sau socială, avere, naştere sau orice altă situaţie. În Pactul internațional privind drepturile civile și politice, adoptat de Adunarea Generală a O.N.U. la data de și intrat în vigoare la , se precizează la art.6 că Dreptul la viaţă este inerent persoanei umane. Acest drept trebuie ocrotit prin lege. Nimeni nu poate fi privat de viaţa sa în mod arbitrar. Primul cod penal român din 1937 reglementa mai multe infracțiuni de omor: omorul simplu - art. 463, omorul calificat - art. 464, pruncuciderea - art. 465, oferta de omor - art. 466, omuciderea prin imprudenţă - art. 467, omuciderea la stăruinţă - art. 468, omorul prin consens - art Codul penal din 1939 conținea inițial numai două forme de săvârșirea a omorului: omorul simplu și omorul calificat, la care s-a adăugat în 1957, omorul deosebit de grav. Structurarea infracțiunilor de omor în trei variante: omor, omor calificat și omor deosebit de grav a fost likeness of God. (Fac. I, 26-27). Manslaughter is in the category of crimes against life in Article 188 of Chapter I of the Criminal Code and it is of importance as it views on the criminal protection of the right to life, to the prosecution intended to protect the right to life as enshrined constitutionally in Article. 22 of the Romanian Constitution 17. The right to life is protected by the criminal law from the start of human life and until the death of the person, without distinction by gender, age, or other items that could be included in a discriminatory view 18. Legal protection of the right to life was strengthened by the adoption in 1948 of the Universal Declaration of Human Rights, which enshrined in Article 3 that "everyone has the right to life, liberty and security. All human beings are born free and equal in dignity and rights, each man may take the rights and fundamental freedoms without any discrimination as to race, color, sex, language, religion, political opinion, national or social origin, property, birth or other status. " The International Covenant on Civil and Political Rights, adopted by UN General Assembly on and entered into force on , it is stated in Article 6 that "All human beings have the inherent right to life. This right shall be protected by law. No one shall be deprived of his life arbitrarily. " First Romanian Criminal Code of 1937 regulated several offenses of murder: simple murder - art. 463, first degree murder - art. 464, infanticide - art. 465, murder offer - art. 466, reckless homicide - art. 467, homicide in patience - art. 468, murder by consensus - art The Criminal Code of 1939 originally contained only two forms of committing murder: plain murder and firstdegree murder, to which was added aggravated murder in The Criminal Code of 1969 kept structuring murder in three versions: murder, manslaughter and aggravated murder, which, in the chapter on offenses against human life, criminalized 8

3 păstrată și în Codul penal din 1969, care, în cadrul capitolului referitor la infracțiuni contra vieții persoanei, incrimina și alte fapte ce aveau ca urmare moartea victimei, și anume: pruncuciderea, uciderea din culpă şi determinarea sau înlesnirea sinuciderii. Referitor la reglementarea infracțiunilor care vizează persoana în general și viața persoanei, în special, între vechiul cod penal și noul cod penal există diferențe structurale și de conținut. Astfel, în noul cod penal, capitolul care prevede infracțiunile contra vieții este circumscris infracțiunilor contra persoanei și cuprinde: art. 188 omorul, art. 189 omorul calificat, art. 190 uciderea la cererea victimei, art. 191 determinarea sau înlesnirea sinuciderii și art. 192 uciderea din culpă. Vechea lege penală avea o structură diferită în sensul că, în cadrul capitolului denumit Omuciderea, erau încriminate următoarele infracțiuni: omorul (art. 174), omorul calificat (art. 175), omorul deosebit de grav (art. 176), pruncuciderea (art. 177) și uciderea din culpă (art. 178) 4. Din analiza comparativă a structurilor celor două coduri referitoare la infracțiunile contra vieții persoanei se poate observa că vechea reglementare prevedea omorul deosebit de grav, infracțiune care nu se mai regăsește în noul cod penal. Totuși, o parte dintre ipotezele de săvârșire a omorului deosebit de grav au fost incluse în structura infracțiunii de omor calificat din noul cod penal, în timp ce unele variante de realizare a omorului calificat din vechiul cod penal nu se mai regăsesc în noua reglementare. De asemenea, putem remarca faptul că noul cod penal cuprinde o nouă infracțiune și anume, uciderea la cererea victimei, care constă în uciderea săvârșită la cererea explicită, serioasă, conștientă și repetată a victimei care suferă de o boală incurabilă sau de o infirmitate gravă atestată medical, cauzatoare de suferințe permanente și greu de suportat, dar și faptul că infracțiunea de pruncucidere este încriminată sub o altă denumire - Uciderea sau other acts that resulted in the death of the victim, namely infanticide, manslaughter and causing or aiding suicide. Regarding the regulation of offenses concerning the person in general that and person's life in particular, between the old penal code and the new penal code there are structural and content differences. Thus, in the new penal code the chapter regarding crime against life is circumscribed to crimes against person and includes: art murder, art. 189 first-degree murder, art murder at the request of the victim, art causing or aiding suicide and art involuntary manslaughter. Old criminal law had a different structure in the sense that, in the chapter called Homicide, were incriminated the following offenses: murder (article. 174), first degree murder (article. 175), first degree murder (article. 176), infanticide (art. 177) and involuntary manslaughter (article. 178) 19. From the comparative analysis of the structures of the two codes relating to offenses against human life we can see that the old regulation stipulated aggravated murder, a crime which does not appear in the new penal code. However, a number of assumptions to commit aggravated murder were included in the structure of the offense of first-degree murder in the new penal code, while some embodiments described firstdegree murder in the old penal code can not be found in the new regulation. We can also notice that the new Penal Code includes a new offense, namely the murder at the request of the victim, which is the murder committed at the explicit, serious, conscious and repeated request of the victim suffering from an incurable disease or severe disability certified medically, causing permanent and unbearable suffering, and that the offense of infanticide is charged under a different name - Killing or harming the newborn by the mother, in another chapter of the new code - Crimes committed against a member of family. 9

4 vătămarea nou-născutului de către mamă,într-un alt capitol al noului cod Infracțiuni săvârșite asupra unui membru al familiei. II. Infracțiunea de omor 1. Conţinutul legal În conformitate cu art. 188 Cod penal infracţiunea constă în uciderea unei persoane. 2. Condiţii preexistente a) Obiectul juridic. Omorul are ca obiect juridic relaţiile sociale referitoare la un drept fundamental, garantat constituţional, şi anume dreptul la viaţă al persoanei. Dreptul la viață este garantat, conform art. 22 alin.(1) din Constituția României și art. 2 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. b) Obiectul material. Obiectul material al infracţiunii de omor constă în corpul victimei. Este necesar ca persoana asupra căreia se răsfrânge activitatea infracţională să fie în viaţă la momentul săvârşirii faptei. Infracţiunea de omor există chiar dacă existau anterior faptei, cauze care ar fi determinat o moarte naturală, deci nu are importanţă cât ar fi trăit victima dacă nu ar fi fost ucisă 5. c) Subiecţii infracţiunii. Subiect activ al infracţiunii de omor poate fi orice persoană care îndeplineşte condiţiile generale cerute de lege pentru a răspunde penal. Subiect pasiv al omorului poate fi, de asemenea orice persoană aflată în viață, indiferent de vârstă ori starea sănătății. În ipoteza, în care subiectul pasiv este o femeie gravidă, fapta va fi încadrată la infracțiunea de omor calificat, conform art.189 lit. g) Cod penal. În situația în care făptuitorul a comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor, atunci fapta va fi încadrată la omor calificat, potrivit art. 189 lit. e). Participaţia penală este posibilă sub toate formele sale instigare, complicitate şi II. Manslaughter 1. Legal content In accordance with art. 188 Criminal Code the offense consists of the killing of a person. 2. Pre-existing conditions a) Legal object. Manslaughter has as legal object social relations concerning a fundamental right, constitutionally guaranteed, namely the right to life of the person. The right to life guaranteed under Art. 22 para. (1) of the Romanian Constitution and Art. 2 para. (1) of the European Convention on Human Rights. b) The material object. The material object of the crime of murder is the victim's body. It is necessary that the person on whom the criminal activity is reflected to be alive at the time of the offense. It is manslaughter even if there are no cases that would previously have led to a natural death, so there is no importance of how long the victim would have lived if the victim had not been killed 20. c) Subjects of the crime. An active subject of manslaughter can be any person who fulfills the general conditions required by the law to have criminal responsibility. A passive subject of murder can also be any person alive, regardless of age or health. In the event, the passive subject is a pregnant woman, the act will be assigned to the firstdegree murder under Article 189 let g) of the Criminal Code. If the offender has previously committed an offense of murder or attempted murder offense, the offense will be assigned to the first-degree murder, according to art. 189 letters e). Criminal participation is possible in all its forms - incitement, complicity and accomplice. Regarding being accomplice in judicial practice and crime doctrine it was concluded that there is the case when 10

5 coautorat. În ceea ce priveşte coautoratul, în practica judiciară şi în doctrina penală s-a concluzionat că există coautorat atunci când participanţii au acţionat cu intenţia de a ucide chiar dacă sub aspect material numai loviturile unuia sau unora au fost apte a produce moartea victimei. 3. Conţinutul constitutiv a) Latura obiectivă. Elementul material se realizează printr-o acţiune sau inacţiune, printr-o activitate materială ce are ca rezultat moartea unei persoane. Acţiunea de uciderea poate consta într-o lovire, împuşcare, înjunghiere, otrăvire şi, deci poate fi îndreptată împotriva fizicului persoanei, dar poate să vizeze şi psihicul victimei, când făptuitorul ştiind că victima are o boală cardiacă îi provoacă o emoţie puternică ce duce la moartea acesteia 6. Făptuitorul poate acţiona asupra victimei cu energia proprie, direct şi nemijlocit, ori poate folosi o altă energie sau forţă, cum ar fi, de exemplu, folosirea unui animal. În doctrina penală se consideră că omorul se poate săvârşi şi prin folosirea energiei fizice a victimei, care este constrânsă să se împuşte, să se arunce de la înălţime etc. 7 Constituie omor fapta conducătorului de autovehicul care, deși i s-a cerut insistent de către victimă să oprească autovehiculul pentru a coborî, altfel fiind nevoită să sară din mers, a accelerat în momentul deschiderii portierei și săritura victimei a dus la moartea acesteia 8. De asemenea, constituie omor fapta de a arunca două cărămizi de pe terasa unui bloc cu opt etaje, în piața intens circulată din fața blocului, dintre care una a lovit în cap o persoană care a decedat 9. Omorul poate fi săvârşit şi prin inacţiune, atunci când făptuitorul are obligaţia de a acţiona pentru a împiedica moartea persoanei. Este cazul medicului care nu tratează bolnavul aflat în îngrijirea sa sau situaţia în care mama nu-şi hrăneşte copilul. Infracţiunea de omor există şi atunci când făptuitorul pune victima într-o situaţie participants acted with intent to kill even if under the material aspect only the hitting of one or some were able to cause the victim's death. 3. Constitutive Content a) The objective side. The material element is made through action or inaction, through physical activity that results in the death of a person. The action of killing may consist of a striking, shooting, stabbing, poisoning and therefore could be brought against the body of the person, but can also target the psyche of the victim, the offender knowing that the victim has heart disease provokes a strong emotion that leads to her death 21. The offender may act on the victim with his own energy directly and immediately, or may use a different power or force, such as, for example, the use of an animal. The crime doctrine says that murder can be committed also using the natural energy of the victim, who is forced to shoot himself, to jump from a high place etc. 22 It constitutes murder the act of the vehicle driver who, although he was urged by the victim to stop the vehicle to get off, otherwise being forced to jump off while the vehicle was not stopped, accelerated when opening the door and the victim`s jumping resulted in death 23. Also, murder is the act of throwing two bricks from the terrace of a building with eight floors in high-traffic market in front of the building, one of which hit in the head a person who died. 24 Murder can be committed through inaction when the offender has a duty to act to prevent the death of the person. It is the case of the doctor who does not treat his patients or the mother who is not feeding the baby. Manslaughter exists when the perpetrator puts the victim in a dangerous situation and does nothing to prevent his death. The immediate result is the death of the victim, not relevant whether this result 11

6 periculoasă şi nu întreprinde nimic pentru împiedicarea morţii acesteia. Urmarea imediată constă în moartea victimei, nefiind relevant dacă acest rezultat se produce imediat sau mai târziu. Trebuie să existe un raport de cauzalitate între acţiunea făptuitorului şi moartea victimei. Raportul cauzal există şi dacă acţiunea făptuitorului este concurată de alţi factori preexistenţi o boală a victimei, concomitenţi lovituri aplicate de altcineva sau posteriori internarea tardivă 10. Există posibilitatea întreruperii raportului de cauzalitate când, ulterior săvârşirii faptei, intervine o cauză, care produce moartea victimei independent de acţiunea făptuitorului 11, de exemplu administrarea unui tratament greşit ce cauzează moartea victimei internate în spital pentru vătămări corporale. b) Latura subiectivă. Omorul se săvârşeşte cu intenţie directă sau indirectă 12. Mobilul sau scopul săvârşirii faptei nu au relevanţă pentru existenţa infracţiunii; ele conduc însă, la calificarea faptei şi sunt luate în considerare la individualizarea pedepsei. Eroarea asupra persoanei victimei nu înlătură răspunderea penală pentru infracţiunea de omor. Totodată, s-a considerat că există infracţiunea de omor şi în cazul loviturii deviate (aberatio ictus), pentru că făptuitorul a dorit să omoare o persoană, nefiind important dacă rezultatul s- a produs asupra persoanei vizate sau asupra altei persoane. Pornind de la faptul că omorul este săvârşit cu intenţie, trebuie făcută deosebirea cu lovirile şi vătămările cauzatoare de moarte, infracţiune prevăzută de art. 195 Cod penal, caz în care moartea victimei nu este urmărită ori acceptată de făptuitor, nu există intenție în săvârșirea faptei, rezultatul fiind praeterintenţionat. Ca elemente de diferenţiere între cele două infracţiuni subliniem: zonele vitale ale corpului victimei, aptitudinea instrumentului folosit de făptuitor de a occurs immediately or later. There must be a causal link between the actions of the perpetrator and the victim's death. There is causal report also whether the perpetrator`s action is competed by other pre-existing factors - a disease of the victim, simultaneously hitting by someone else or post - late hospitalization 25. There is the possibility of interrupting causal relationship when, subsequent to the commission of the offense, there is a cause that produces the victim's death independently of the perpetrator`s action 26, for example administering the wrong treatment causing death of the victim hospitalized for injuries. b) The subjective side. Murder is committed with intent directly or indirectly. 27 The motive or purpose of committing the crime are irrelevant to the existence of the crime; but they lead to the classification of the facts and are considered in the sentence. The error on the person of the victim does not cover criminal liability for the offense of murder. It was also considered that there is manslaughter and in the case of deflected strike (aberatio ictus) because the perpetrator wanted to kill a person, not important if the result occurred on the initial subject or on another person. Starting from the fact that the murder is committed intentionally, the distinction must be made with assault and battery causing death, offense under art. 195 of the Criminal Code, where the victim's death is not sought or accepted by the offender, there is no intention to the act, resulting being above the intention. As elements differentiating the two offenses we emphasize: the vital areas of the body of the victim, the offender's ability to use the instrument to produce death, the number and intensity of the blows, previous relationships between offender and victim, offender's attitude after committing the crime 28. In this sense, in practice it was 12

7 produce moartea, numărul şi intensitatea loviturilor, relaţiile anterioare dintre făptuitor şi victimă, atitudinea făptuitorului după comiterea faptei 13. În acest sens, în practică s-a considerat că nu reprezintă infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, ci infracțiunea de omor, moartea victimei ca urmare a aplicării de lovituri repetate, cu pumnii și picioarele, în zona feței și a toracelui, lovituri care au generat stop cardio - respirator și hemoragie internă Forme. Modalități. Sancţiuni Tentativa la infracţiunea de omor se pedepseşte, potrivit art. 188 alin. (2) Cod penal. În practica judiciară s-a ridicat problema diferențierii dintre tentativa la infracțiunea de omor și vătămarea corporală, prin care se pune în pericol viața victimei, prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. e) Cod penal. Delimitarea dintre cele două infracțiuni se face în primul rând prin raportarea la latura subiectivă a infracțiunii, în sensul că, în cazul vătămării corporale, făptuitorul acționează cu intenția de a-i pune victimei viața în pericol și nu de a-i suprima viața, cum acționează intelectiv subiectul activ în cazul omorului. Totodată, constituie elemente de diferențiere între cele două infracțiuni și: împrejurările în care a fost săvârșită fapta, zona vitală a corpului în care au fost aplicate lovituri, intensitatea loviturilor și obiectul folosit la săvârșirea faptei. Consumarea infracţiunii are loc în momentul în care s-a produs rezultatul periculos, moartea victimei 15. Infracțiunea de omor se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. Omorul săvârșit în anumite împrejurări mărește gradul de pericol social, dat fiind modul de realizare, subiectul pasiv asupra căruia se răsfrânge activitatea infracțională, starea de recidivă ori poziția subiectivă a făptuitorului. Aceste considerente stau la baza reglementării formelor agravate ale infracțiunii de omor, cuprinse în art. 189 Cod penal sub titulatura considered not the crime of injuries causing death, but the crime of manslaughter, the victim's death as a consequence of repeated blows with fists and feet in the face and chest, which kicks that generated cardiac arrest and internal bleeding Forms. Methods. Sanctions Attempted manslaughter is punishable under Art. 188 para. (2) Criminal Code. In judicial practice it was raised the differentiation between the attempted manslaughter and injury, which endanger the life of the victim, provided by art. 194 para. (1) let. e) of the Criminal Code. The demarcation between the two offenses is primarily by reference to the subjective side of the offense, meaning that if injury, the perpetrator acts with the intention of putting the victim's life in danger and not to suppress life as the active subject intellectually acts in the case of manslaughter. At the same time, distinguishing elements between the two crimes are: the circumstances in which the offense was committed, vital area of the body where have been applied strokes, the intensity of the strokes and the object used to commit the crime. The crime occurs when takes place the dangerous result, the victim's death. 30 Manslaughter is punishable by imprisonment for 10 to 20 years and deprivation of certain rights. Manslaughter committed in certain circumstances increases the degree of social danger, as for the way it was committed, the passive subject over whom the criminal activity is reflected, status of second offence or subjective position of the offender. These considerations underlie the regulation of aggravated forms of the offense of murder, contained in art. 189 of the Criminal Code under the name of first-degree murder, under which killing is worse if it is committed in the following circumstances: a) with premeditation, b) of interest, c) to avoid one`s self or another`s criminal liability or 13

8 de omor calificat, potrivit căruia omorul este mai grav dacă este săvârșit în următoarele împrejurări: a) cu premeditare, b) din interes material, c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse, d) pentru a înlesni sau a ascunde săvârșirea altei infracțiuni, e) de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor, f) asupra a două sau mai multe persoane, g) asupra unei femei gravide și h) prin cruzimi. Pedeapsa pentru infracțiunea de omor calificat este închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi. III. Concluzii Noul cod penal aduce modificări semnificative în ceea ce privește infracțiunile de omor, atât sub aspectul structurii capitolului ce circumscrie faptele penale care au ca urmare moartea victimei, cât și în ceea ce privește conținutul infracțiunilor. În raport cu vechea reglementare penală, noul cod penal structurează infracțiunile de omor în două articole: art omorul și art.189 omorul calificat, fără a mai cuprinde și omorul deosebit de grav, infracțiune existentă în vechiul cod penal. Conținutul infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 189 Cod penal este diferit față de art. 175 din vechiul cod penal, acesta incluzând unele împrejurări de săvârșire a faptei cuprinse anterior în infracțiunea de omor deosebit de grav, cum este cazul omorului săvârșit asupra a două sau mai multe persoane, omorul săvârșit asupra unei femei gravide, omorul săvârșit prin cruzimi ori de către o persoană care a mai săvârșit un omor. Includerea în cadrul omorului calificat a uciderii realizate de către o persoană care a mai săvârșit un omor s-a făcut într-un mod clar, în sensul că s-a stabilit limpede că se reține omorul calificat, dacă cealaltă infracțiune de omor a fost săvârșită anterior, aspect care înlătură execution of a sentence, d) to facilitate or conceal the commission of another crime e) by a person who has previously committed a crime of murder or attempted murder and, f) on two or more persons, g) on a pregnant woman and h) with cruelty. The punishment for the first-degree murder is imprisonment from 15 to 25 years and deprivation of certain rights. III. Conclusions The new penal code brings significant changes in respect of the offenses of murder, both in terms of structure of the chapter circumscribing criminal acts that result in death of the victim, and in terms of content crimes. In relation to the former criminal regulation the new penal code structures the offenses of murder in two articles: Article murder and Article 189 first - degree murder without also including aggravated murder, crime existing in the old criminal code. Offense of first-degree murder under Art. 189 of the Criminal Code is different from the art. 175 of the old Criminal Code, it includes some circumstances of committing the offense previously included in the offense of aggravated murder, such as murder committed against two or more persons, murder committed against a pregnant woman, murder committed by cruelty or a person who has committed a murder. The inclusion in the first-degree murder of killing carried out by a person who has committed a murder was done in a clear way, meaning that it was established clearly that it is understood first-degree murder if the other offense of murder was committed "prior" thus eliminating the semantic drawback given by the text of the old penal code that generated ambiguity with the expression "has committed murder," which did not clarified the temporal aspect of anteriority, even if it was used the past tense of the verb "commit" so that act was 14

9 astfel neajunsul semantic dat de textul vechiului cod penal, care genera un echivoc dat de expresia a mai săvârșit un omor, care nu clarifica aspectul temporal de anterioritate, chiar dacă folosea timpul trecut al verbului a săvârși, astfel că se putea considera că fapta constituie omor în formă agravată, chiar dacă făptuitorul omorului a mai comis ulterior un alt omor. Totodată, se poate observa că în noul cod a fost clarificată și situația tentativei de omor săvârșită anterior ca pe o împrejurare care circumstanțiază omorul. În cadrul art. 189 Cod penal nu-și mai regăsesc consacrarea împrejurări agravante, care erau incluse în art. 175 din vechiul cod penal, cum ar fi: omorul săvârșit asupra soțului sau unei rude apropiate, omorul profitând de starea de neputință a victimei de a se apăra, omorul săvârșit prin mijloace ce pun în pericol viața mai multor persoane, omorul săvârșit în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei și omorul comis în public. considered aggravated murder, even if the offender committed murder after he had committed another. However, it can be seen that the new code has clarified also attempted murder case previously committed as a circumstance that circumstantiates murder. In the art. 189 Criminal Code there is no longer found consecration aggravating circumstances that were included in art. 175 of the old Criminal Code, such as murder committed on the spouse or a close relative, murder taking advantage of the victim's state of impossibility to defend, murder committed by means endangering the lives of many people, murder committed in connection with job duties or public duties of the victim and manslaughter committed in public. 1 Pr. A. Radu; 2 Art. 22 alin. (1) din Constituția României: Dreptul la viață și la integritate fizică și psihică (1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică a persoanei sunt garantate. 3 E.G. Simionescu, Criminal Law. General part I, Didactic and Pedagogic Publishing House, Bucharest, 2014, p E.G. Simionescu, Comparative Study on the attempt to curent and future regulations of the Criminal Code, the volume Scientific Session The Legislation and the education in the perspective of the European integration, Constantin Brâncuși University of Târgu- Jiu, , Publishing Universitaria Craiova, p O. Loghin, T. Toader, op. cit., p.89 6 Gh. Mateuţ, Drept penal special. Sinteză de teorie şi practică judiciară, vol. I, Ed. Lumina Lex, 1999, p.65 7 V. Dongoroz, S. Kahane ş.a., op. cit., p C.S.J., Secția penală, decizia nr.1620/1998, în Dreptul nr. 12/1999, p C.S.J., Secția penală, decizia nr.369/1997, în Dreptul nr.5/1998, p T. Toader, Drept penal. Partea specială, Ed. All Beck, Bucureşti, 2002, p T. Vasiliu, D. Pavel, G. Antoniu, D. Lucinescu, V. Papadopol, V. Rămureanu, Codul penal al R.S.R., comentat şi adnotat, partea specială, Ed. Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1975, p E.G. Simionescu, The intention, form of guilt in the Romanian and foreight penal legislation, Annals of University Constantin Brâncuși of Târgu-Jiu, Juridical Science Series, no.3/2013, p T. Toader, op. cit., p C.S.J., Secția penală, decizia nr. 1559/1999, în Dreptul nr. 1/2001, p E.G.Simionescu, Consumed offense form of crime intentional, Annals of University Constantin Brâncuși of Târgu-Jiu, Juridical Science Series, no.4/2013, p

10 16 Pr. A. Radu; 17 Art. 22 para. (1) of the Constitution: the right to life and to physical and mental integrity "(1) The right to life and the right to physical and mental integrity of the person are guaranteed". 18 E.G. Simionescu, Criminal Law. General part I, Didactic and Pedagogic Publishing House, Bucharest, 2014, p E.G. Simionescu, Comparative Study on the attempt to curent and future regulations of the Criminal Code, the volume Scientific Session The Legislation and the education in the perspective of the European integration, Constantin Brâncuși University of Târgu- Jiu, , Publishing Universitaria Craiova, p O. Loghin, T. Toader, op. cit., p Gh. Mateuţ, Drept penal special. Sinteză de teorie şi practică judiciară, vol. I, Ed. Lumina Lex, 1999, p V. Dongoroz, S. Kahane ş.a., op. cit., p C.S.J., Secția penală, decizia nr.1620/1998, în Dreptul nr. 12/1999, p C.S.J., Secția penală, decizia nr.369/1997, în Dreptul nr.5/1998, p T. Toader, Drept penal. Partea specială, Ed. All Beck, Bucureşti, 2002, p T. Vasiliu, D. Pavel, G. Antoniu, D. Lucinescu, V. Papadopol, V. Rămureanu, Codul penal al R.S.R., comentat şi adnotat, partea specială, Ed. Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1975, p E.G. Simionescu, The intention, form of guilt in the Romanian and foreight penal legislation, Annals of University Constantin Brâncuși of Târgu-Jiu, Juridical Science Series, no.3/2013, p T. Toader, op. cit., p C.S.J., Secția penală, decizia nr. 1559/1999, în Dreptul nr. 1/2001, p E.G.Simionescu, Consumed offense form of crime intentional, Annals of University Constantin Brâncuși of Târgu-Jiu, Juridical Science Series, no.4/2013, p